马斯克因 Grok 排名起诉苹果，却被法官强令上交特斯拉与 SpaceX 邮件

☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜

埃隆·马斯克此前因其人工智能产品 Grok 在苹果应用商店（App Store）中排名异常下滑，一纸诉状将苹果公司及 OpenAI 推上被告席。谁料这场本意为维权的诉讼，竟意外波及他本人掌控的两大核心企业。美国联邦地区法院法官马克·皮特曼近日作出决定，驳回 xAI 与 X 平台提出的异议申请，确认维持原判：马斯克须向法庭提供其在特斯拉与 SpaceX 官方邮箱中与本案相关的全部往来邮件。

纠纷源头直指马斯克对 App Store 算法与合作机制的质疑。他指控苹果与 OpenAI 存在排他性协同行为，借由 ChatGPT 深度赋能 Apple Intelligence 及新版 Siri 的底层架构，人为压制 Grok 的曝光机会与榜单位次。在此前由地方法官小哈尔·R·雷主持的听证中，法院已作出多项关键指令，包括指定苹果高管克雷格·费德里吉为证据责任人，并责令苹果提交其近期与谷歌签署的 Gemini 大模型技术合作协议。

而真正引爆争议的，是法院采纳 OpenAI 提出的取证请求——调取马斯克在特斯拉与 SpaceX 邮箱中的通信记录。尽管 X 与 xAI 的代理律师反复强调，这两家公司法律上完全独立于特斯拉和 SpaceX，相关邮件亦不在其实际管理权限之内，但该抗辩未获采信。

php-APNS苹果推送通知服务的服务器端公共类

php-APNS苹果推送通知服务的服务器端公共类

下载

皮特曼法官在裁定书中明确指出，案卷材料已清晰显示，马斯克长期存在跨实体办公的习惯。一个有力佐证是：xAI 首席财务官曾直接将公司季度财报发送至马斯克的 SpaceX 工作邮箱。据此，法院认定，鉴于马斯克对多家企业的实际控制权与最高决策角色，其使用其他公司邮箱处理 X 与 xAI 事务实属常规操作。法官进一步阐明，只要公务行为发生于某邮箱中，该邮箱即构成可依法披露的证据载体，邮箱归属主体并不构成豁免理由。

截至目前，法院尚未明确设定邮件提交的最终时限。X 与 xAI 的代理律师团队表示，尽管梳理海量跨组织邮件耗时费力，但将全力配合司法程序，以最高效方式完成合规提交。这场始于 AI 应用排名之争的科技巨头博弈，正随着证据边界的持续延展，演变为一场牵涉多重商业生态的复杂司法拉锯战。